『年金だけでも暮らせます』（https://www.php.co.jp/books/detail.php?isbn=978-4-569-84205-9）の題名の本には、“老後を年金だけで暮らす「勝ち組」も、実は多く存在します。この人たちは何も特別なことはしていません。

・正確な情報を得て、現行の制度を活用すること

・出費を抑えて、現金を減らさない

この２つを徹底しているだけです。“（ｐ．３～ｐ．４）と書かれている。

現行の制度の活用は、第１章の『年金が「破綻」しないほんとうの理由』と第５章の『膨らむ介護・医療費のお悩み解決法』に書かれた内容に対応していると思われる。

今回は、このうち年金について考えてみる。

Contents

1 本に書かれている”年金が「破綻」しないほんとうの理由”
2 年金だけで本当に生活できるのか？
3 最後に１曲、竹内まりや『いのちの歌』

本に書かれている”年金が「破綻」しないほんとうの理由”

“国の年金制度は破綻しないか？”という問いに対して、本書では、“結論から言えば、年金は「破綻」しません。”と断定している（ｐ．１９～ｐ．２０）。

２０ページには、破綻しない理由として、以下の３つが書かれている。

①年金は、今すぐ全額支払うものではない

②破綻しそうになれば、政府が助ける

③破綻しないための様々なテクニックがある

①の理由は、すぐに破綻しないという意味で、将来にわたって年金支給が保障されていることとは直接関係ないと思われる。

②の理由は、年金の財源が不足する事態になれば、国の負担割合を引き上げることによって、財源不足を補い、制度を維持できる可能性があるという意味である。

平成２６年の財政検証では、あるレベル以上の給付額が確保されるという結論になっているが、結論の前提条件は経済成長である。そして、試算の前提とした経済状態でなければ、現在の制度を見直すという趣旨のことがレポートに書かれている。

この点については、“１２．老後のお金の不安；将来の年金、１割減額で済むか？（厚生労働省の平成２６年財政検証）”（https://mfworks.info/2018/11/30/post-170/）で詳しく説明した。

現状では、平成２６年財政検証で想定したケースの中で、可能性が低いとした、経済状況が悪い場合にあたる。つまり、現状は、将来にわたった年金制度の維持が保証されている状態ではない。

経済成長が達成できなければ、国の負担割合を引き上げるに必要な財源が確保できないことになる。

それでも、年金制度を維持するために国の負担割合を引き上げるとすれば、税収を増やすことになり、結局は給付された年金から差し引かれる税金が多くなり、年金制度は形の上では存続していても、手取額が減ることになると思われる。

あるフィナンシャルプランナーによれば、年金の手取り額は１９９９年２９０万円に対して、２０１６年は２５７万円と３３万円減少。その要因は、税金（高齢者向けの税優遇は廃止・縮小）と社会保険料の負担アップ（国民健康保険料アップ、介護保険導入）だということである（“３．老後のお金の不安　人気フィナンシャルプランナーの計算方法　その２”

https://mfworks.info/2018/09/27/post-133/）。今後も同じことが繰り返されていくと考える方が普通ではないかと思う。